19 июня 2010 г. | 10:56

Валера

 Про этику запада
Без вопросов, у западного человека есть то чего нет у нас - праволояльность, вера в честный труд, внутренняя порядочность. Однако, ведь это результат родовой или детской травмы, свойство благоприобретенное и увековеченное в цепочках ДНК европейца. Как если бы ребенок напуганный в детстве продолжал ссаться и в 40 лет. сэр Ньютон с германской деловитостью повесил около сотни фальшивомонетчиков. как вы думаете откуда все эти майданеки и освенцимы. Мы, русские, не варились в этом соусе Вологодский Симон де Монфор не сжигал катаров под Полтавой.19 июня 2010 г. | 10:55

тамара дмитриевна - NightM

 Благодарю за отличный рассказ,хорошо подчеркивает разницу между нами и дорогим Западом.19 июня 2010 г. | 10:55

alex1

 "Никто не говорит, что Запад – это идеал. Но отдаления от идеала могут быть разными." - подразумевается что уж сам то идеал у всех точно один. Странно видеть у такого тренированного, можно сказать "боевого птица-говоруна" такой дешевый полемический подлог. Все остальное в принципе мало интресно. Кстати, тут вспомнилось классическое - "я украл у соседа коров - хорошо, сосед украл у меня коров - плохо" - это от западного идеала насколько далеко находится? Навскидку так совсем рядом - за углом,через пару юристов и нотариуса.19 июня 2010 г. | 10:51

тамара дмитриевна-Телезрителю

 Спасибо за пост 18.06.10 20:24 .Полностью присоединяюсь.19 июня 2010 г. | 7:29

luchz@mail.ru

 Для Клима и Васи. По суверенитету. СО- обозначает вместе, так же как и соавтор. СОВЕРЕН.
СУевер –обозначает вера в суе, т.е в суе веры нет. Суета, сует. Вспомните, как развалили Россию в 17г. СССР в 90г.просто выбили идеологию из под ног, то во что верил народ. Опорой царской России была церковь, чтобы ее свалить вывалили кости святых, считавшихся не тленными, на всеобщее обозрение и не стало веры в загробную жизнь. КПСС развалилась сама, т.к. вела двойную мораль. Часть суверенитета, которая строилась на идеологии, пока коммунисты не превратили учение в догму, не испоганили веру в светлое коммунистическое завтра. Суверенитет держится на фанатиках, т.е. на глубоко верующих людях. Это одна часть, но есть и другая. Кроме идеологии есть вера, отстаивающая мировоззренческие ценности. Даже захватив МП РПЦ, жиды не убьют веру русского народа, она им не по зубам. Это код русского народа, его менталитет. В крайнем случае опять староверы уйдут в горы, в леса, но веру сберегут
Коммунистическое учение, коммунистическая идеология, не противоречило мировоззренческим ценностям о добре и зле в отличии от либералов, которые хотят уничтожить саму субьектность русского народа, самого носителя этих ценностей. Либералы забыли, что в России всегда был жив закон ответственности власти перед народом до третьего колена. Власть живет одним днем, но всегда наступает завтра, еще не вечер. То, что касается долгов, мы их помним. Россия в 2000г отдала царский долг и нам все отдадут. Вот этого и боятся либеральная власть. Народ весь не убъете. На Дальнем Востоке появились первые ласточки, значит весна пришла Свой суверенитет мы отстоим
 19 июня 2010 г. | 3:20

Зхкум Дзези

 Статья мне не понравилась, потому что наши "западники" и наши "охранители" одинаково продолжают ностальгировать по советскому мифу о Западе.

Понятный, любимый всенародно миф: Запад, которому завидуешь и одновременно ненавидишь.
В каждом из нас когда-то было и то и другое чувство.
И, были времена, нам нечего было возразить на волшебные идеи о "руке рынка" и "эффективном менеджменте",
когда "у них" процветал "средний класс", росло производство, появлялись технические новинки, а у нас гнила капуста на овощебазах и взрывался Чернобыль.

Между тем, именно в это время, в 70-80х, механизм прогресса отделился от капитализма и от носителей экономического мышления, класс создателей новых благ сузился, прогресс сконцентрировался в руках небольшого числа специалистов.

БОльшая часть "среднего класса" лишилось полезной нагрузки, но продолжало притворно пыхтеть. К 90м годам эти высвободившиеся сумели сформировать новую среду имитационной деятельности, паразитирующую на информационных потоках. Это и те самые "вторичные бумаги", и электронные биржи, и теория "маркетинга".
Именно на страже интересов этих "имитаторов" встали и абсурдные законы об авторском праве, и идеи "политкорректности" и "общечеловеческих ценностей". За хорошими словами скрывались корявые и консервативные иделологические конструкции, в общем-то таких же "охранителей" и выключенных из жизни людей, только не наших, а западных. Мир изменился, а кому-то хотелось, чтоб все было по-старому: чтоб информация была таким же товаром и собственностью, как гамбургер, чтоб инвестор мог получать от "интернет-фирмы" такой же доход, как его дед получал от угольной шахты, чтоб скажем, японец, ходил к такому же психоаналитику, а русский мечтал о такой же лужайке у коттеджа. Иначе "среднему классу" Запада нечем было бы подтвердить свое значение для цивилизации.
И оно сдулось, в конце концов, это "значение", не могло не сдуться.

Так бы хотелось перенять что-то у благополучного когда-то Запада, но ничего подходящего для 21 века среди реального и имитационного опыта там, увы, сегодня нет. Это видно хотя бы по тому зримому факту, что ни в одной стране мира сегодня не продолжается строительство активного среднего класса.

Напротив, вдруг оказывается, что немецкий сервис так же дурен, как наш, а "англичанин - это не профессия" (замечательный рассказ, NightM!).
Оказывается, ИТ-разработки не принимают инвестиций, а менеджер в частной корпорации - такой ж трус и неумеха, как госчиновник... С тех пор, как мир стал информационным, у нас общие проблемы с Западом: и нефтяное пятно разливается в общем океане, и общие двоечниики сидят по офисам - от Мумбая до Берлина - и делают вид, что работают.

Вместо того, чтоб считать себя "больными" и равняться на идеалы прошлого века (неважно, чьи), нужно учиться и сделать наших детей нацией специалистов нужных и умных профессий. Не назло всему миру, а на благо. Вот это и будет, думается, настоящий национальный интерес и шаг в будущее.19 июня 2010 г. | 1:44

Вася

 На самом деле под словом Запад мы имеем ввиду протестантскую этику. Католическая уже не в счет и играет скорее роль догоняющего. Так что тот кто тут пишет про веру - недалеко ушел от сути статьи. В России пока что православие со своей очень своеобразной этикой))) Тут или ломать через колено душу методами Петра I или что-то придумывать))) Что-то придумывать свое можно воспринимать без ухмылки. Как писал в свое время кажись Бердяев в России все поставлено с ног на голову. Самые истинные западники на самом деле саме что ни на есть тупые копировальщики а ля рюс, в то же время славянофилы типично западно родили оригинальную идею.
Хотя конечно не все так просто.Носиться с суверенитетом как с писаной торбой в 21 веке несколько странно, как говорят про военных наших, что они готовятся все к войнам прошлого, так и наши кремлеские охранители воюют с призраками чуть не колониализма прошлого века))) Дурикам, которые все боятся, что придут американцы и все завоюют в России я говорю - вон есть Республика Конго - по богатству недр на квадратный километр Россия просто отдыхает в сторонке, плюс там климат гораздо мягче, никакого ядерного оружия ... и что??? Сколько там американцев??? Зато уде несколько десятилетий идет гражданская война причем без всяких внешних сил))) Ну с дургой стороны нашим квасным патриотам должно быть радостно за Конго - негры мочат друг друга абсолютно суверенно. А уж какой суверенитет у Зимбабве (третья страна по запасам платиноидов и прочего вкусного)... просто сказка - Суркову-Дудаеву наверное только снится такой. Ничего иностранцам-белым вражинам ... ни пяди родной зимбабвийской земли все родным суверенным неграм) И ничего пипл росси... ой пардон, зимбабвийский хавает эту суверенную патриотную лажу... При том так хавает, что уже физически хавать нечего... Видать, если все же говорить халва, то иногда в особо суверенных заповедниках суверинетита становится слаще. Россия гордо встала на путь суверенности при Путине и его мини-ми)))
Кстати по поводу путинского мини-ми... Даже наш всеми любимый ГОП перестал статейки писать с авансами Медведеву)))18 июня 2010 г. | 22:16

Ответственный гражданин

 Классно, что в РЖ наконец началась мировоззренческая дискуссия. И не в "обсуждении" - между анонимными героями - а прямо на страницах. Начали ее Митрофанов и Акопян. И, возможно, поучаствуют другие сограждане. Единственно, что у нас, как сказал один из участников обсуждения многим присуща гордыня, и потому люди стесняются примыкать к ребятам, положившим такой приятный почин! Но все же - глядишь, кто-нибудь, да в ключится :))
Занятно, что даже язык и тон у спорящих подобающий - у Митрофанова - интеллигентный и рассудительный, у Акопяна - как и подобает "охранителю" - грубый, наглый и полицейский. Больше похоже не на статью, а на окрик, с которым околоточный надзиратель или публицист-погромщик советского рОзлива обращался к скубенту или телектуалу... И содержание подобающее: Митрофанов зовёт: давайте заживём прилично, Акопян отвечает: шиш тебе, Митрофанхен, мы рождены не для того, чтоб жить хорошо, а чтоб сказку сделать былью. Митрофанов, как и положено "западнику" опирается на аргументы, Акопян, как привыкли "охранители" - на лозунги и пропагандистские штампы вроде "суверенной демократии".
Словом - интересная выходит туса. :)))